← Библиотека

Биология и мотивация

James K Nuñez · Jin Chen · Greg C Pommier · J Zachery Cogan · Joseph M Replogle · Carmen Adriaens · Gokul N Ramadoss · Quanming Shi · King L Hung · Avi J Samelson · Angela N Pogson · James YS Kim · Amanda Chung · Manuel D Leonetti · Howard Y Chang · Martin Kampmann · Bradley E Bernstein · Volker Hovestadt · Luke A Gilbert · Jonathan S Weissman

Genome-wide Programmable Transcriptional Memory by CRISPR-based Epigenome Editing

2021

Работа об эпигенетической памяти показывает изменение регуляции генов в исследованных системах.

В книгеИзменяемые способности, предпочтения и эволюция

Выборочное чтение

Разобраны выбранные контексты; сплошное чтение источника не заявлено.

2 карточки

Тезисы пересказывают выбранные места источников; применение — мысль редакции. Объём чтения указан у каждого источника. Цитаты приведены только там, где сверены с текстом.

Показано 2 из 2

  1. 01

    Эпигенетическое молчание гена может переживать исчезновение самого инструмента

    После кратковременного воздействия CRISPRoff подавление CLTA сохранялось в 38 из 39 клеточных клонов через 15 месяцев, примерно 450 делений. Подавление CD81 сохранялось примерно у 90% клеток после дифференцировки в нейроны и измерения на восьмой день.

    Для книги

    Длительность изменения состояния не требует постоянного присутствия инструмента. Для сценария изменения человека появляется отдельный вопрос о сохранении и пересмотре однажды выбранного вмешательства.

    Контекст и границы
    • Исследование клеток, не клиническое вмешательство в мозг человека.
    • Клеточная эпигенетическая наследуемость не означает наследование потомством человека.
    • Сохранение конкретного маркера не доказывает неизменность сложного поведения.
    Место в источнике

    Summary; Results on long-term maintenance; Figure 1L; Figure 7C–E; Фрагменты электронной редакции: NUNEZ2021:TEXT0033, NUNEZ2021:TEXT0067, NUNEZ2021:TEXT0158

    Ссылка на мысль

  2. 02

    Отсутствие разреза ДНК и экспериментальное обращение эффекта не снимают вопрос безопасности

    Авторы находят высокую специфичность многих изменений, но фиксируют локальное распространение эпигенетических меток; при нацеливании на H2B подавлялся также соседний HIST2H2AC. CRISPRon использован для обращения эпигенетической памяти в экспериментальных клетках.

    Для книги

    Обратимость и безопасность следует рассматривать как отдельные свойства конкретной системы, требующие проверки; неразрезающий механизм не является их синонимом.

    Контекст и границы
    • Это не доказательство общего клинического вреда CRISPRoff и не оценка частоты осложнений у людей.
    • Клеточное обращение эффекта не устанавливает безопасную обратимость изменений сложного организма.
    • Работа не сравнивает все возможные технологии и не ранжирует этот метод как самый безопасный.
    Место в источнике

    Results, specificity; local histone spreading; Discussion; Фрагменты электронной редакции: NUNEZ2021:TEXT0069, NUNEZ2021:TEXT0077, NUNEZ2021:TEXT0078, NUNEZ2021:TEXT0163

    Ссылка на мысль
← Вернуться к источникам